**為什麼要先搞懂這三個名詞?
在正式動手做「AI 情境英文口語教練」之前,有件事必須先想清楚:我接下來要用的技術,到底是什麼?
很多人會把「AI」「Generative AI」「LLM」當成同一件事來講,但這三個詞其實是一層包一層的關係,範圍從大到小依序是:
AI(人工智慧)
└── Machine Learning(機器學習)
└── Deep Learning(深度學習)
└── Generative AI(生成式 AI)
└── LLM(大型語言模型)
搞懂這個層級關係,才知道自己專題裡真正在用的「LLM」,其實只是 AI 這個大家族裡,專門處理語言、而且會「生成內容」的其中一個分支。
AI(Artificial Intelligence,人工智慧)是最上層、也最廣義的概念,泛指任何讓電腦系統表現出「感知、判斷、決策、學習」等類似人類智慧行為的技術。
這個定義涵蓋範圍非常廣,例如:
這些系統不一定會「生成」新的內容,很多只是在既有規則或資料中做判斷、分類、預測。所以 AI 不等於會聊天、會畫圖的東西,它是一個更大的傘狀概念。
AI 底下最重要的分支是 Machine Learning(機器學習):讓電腦不用被寫死規則,而是從大量資料中自己找出規律,進而做出判斷或預測。
而 Deep Learning(深度學習) 則是機器學習的一種方法,用多層的「神經網路」來處理更複雜的任務,例如影像辨識、語音辨識、自然語言理解。現在會聊天、能理解語意的 AI,幾乎都是建立在深度學習之上。
簡單說:AI 是目標,機器學習是手段,深度學習是目前最主流、效果最好的手段之一。
Generative AI(生成式 AI) 是深度學習的一個子類別,跟前面提到的「判斷型 AI」最大的差別在於:它不只是分類或預測,而是能創造出全新的內容,例如:
以「AI 情境英文口語教練」這個專題來說,我們用到的功能幾乎都是生成式的:
這些都不是「查表找答案」,而是 AI 即時創造出對應這次情境、這次輸入的獨特內容——這正是 Generative AI 的核心能力。
LLM(Large Language Model,大型語言模型) 則是 Generative AI 底下,專門處理文字語言的模型,例如 GPT、Gemini、Claude 都屬於這個類別。
LLM 的基本運作邏輯,簡化來說是:
這也是為什麼同一個問題,換個問法(改一下 Prompt),LLM 給出的答案可能會不一樣——因為它是根據上下文「生成」出來的,不是從固定資料庫裡「查詢」出來的。這個特性也解釋了為什麼接下來 Day 4、Day 5 要花時間學 Prompt Engineering:怎麼問、怎麼描述情境,直接決定了 AI 生成內容的品質。
把這三層概念對回「AI 情境英文口語教練」,可以更清楚每個功能背後用的是什麼技術:
| 專題功能 | 對應技術層級 |
|---|---|
| 根據情境生成對話場景與角色 | Generative AI(LLM) |
| AI 扮演角色進行對話互動 | LLM 的文字生成能力 |
| 分析使用者英文並給修正建議 | LLM 的語言理解 + 生成能力 |
| 整理學習報告(單字、文法、片語) | LLM 生成 + 結構化輸出 |
| 之後計畫串接的 RAG / FAISS 知識庫 | 讓 LLM 生成內容時「有依據」,而非單純憑訓練記憶 |
可以看到,整個專題幾乎都建立在 LLM 這一層之上。理解了 LLM 是「根據上下文生成內容」而非「查詢固定答案」,之後在設計 Prompt、除錯 AI 回應不如預期時,也會更知道問題可能出在哪裡——是情境描述不夠清楚?還是要求的輸出格式不夠明確?
Day 2 沒有寫程式,但釐清了一件很重要的事:AI 是大傘、Generative AI 是其中會「創造」的部分、LLM 是專門處理語言的生成式 AI。而「AI 情境英文口語教練」這個專題,本質上就是在用 LLM 的語言生成能力,去解決「知道意思卻不知道怎麼說」的問題。
下一步(Day 3)會實際比較 GPT、Gemini、Claude 這幾個常見的 LLM,看看在專題需要的「情境生成」與「英文修正」任務上,各自的使用方式和表現差異。
本文為「30 天 AI 情境英文口語教練」自主學習專題系列文章 — Day 2